Ошибка не была замечена ранее из-за много-ходового сценария воспроизведения:
1. Создаём экземпляр MDBX_env посредством mdbx_env_create();
2. Пытаемся открыть БД посредством mdbx_env_open() в режиме
чтения-записи и эта попытка должны быть неудачной;
3. Не освобождая экземпляр MDBX_env повторно открываем его в режиме
только-чтение;
4. Закрываем среду посредством mdbx_env_close().
Падение происходит на пункте 4, либо на пункте 3, если попытка
повторного открытия будет не успешной.
Причина в том, что внутренний экземпляр osal_ioring_t инициализировался
только для режимов чтения-записи, а разрушался всегда. При этом после
первого разрушения намеренно оставался в состоянии вызывающем падение
при использовании без инициализации.
[Simon Leier](https://t.me/leisim) сообщал об этой проблеме (теперь
понятно что это было), но из-за сложности сценария проблему не удалось
воспроизвести и идентифицировать.
Ранее упущенный не очевидный момент: При работе БД в режимах
не-синхронной/отложенной фиксации на диске, все процессы-писатели должны
иметь одинаковый режим MDBX_WRITEMAP.
В противном случае, сброс на диск следует выполнять дважды: сначала
msync(), затем fdatasync(). При этом msync() не обязан отрабатывать в
процессах без MDBX_WRITEMAP, так как файл в память отображен только для
чтения. Поэтому, в общем случае, различия по MDBX_WRITEMAP не позволяют
выполнить фиксацию данных на диск, после их изменения в другом процессе.
В режиме MDBX_UTTERLY_NOSYNC позволять совместную работу с MDBX_WRITEMAP
также не следует, поскольку никакой процесс (в том числе последний) не
может гарантированно сбросить данные на диск, а следовательно не должен
помечать какую-либо транзакцию как steady.
В результате, требуется либо запретить совместную работу процессам с
разным MDBX_WRITEMAP в режиме отложенной записи, либо отслеживать такое
смешивание и блокировать steady-пометки - что контрпродуктивно.
Исправление регрессии после коммита db72763de0.
После отключения затратой поддержки списка "грязных" страниц логика
page_retire_ex() оказалась не полной и требовала доработки. Из-за этого
страницы добавленные или клонированные-и-измененные в текущей
транзакции, которые становились не нужными, не возвращались к доступным
для немедленного использования, а помещались в retired-список
становящихся доступными в последующих транзакциях.
В результате, в некоторых сценариях, особенно с интенсивным расщеплением
страниц из-за вставки ключей, происходило необоснованно сильное
потребление/выделение страниц БД. В свою очередь, это приводило к
использованию излишнего кол-ва страниц, увеличению GC, росту RSS и
размеру БД.
